Documentation Lean 4 — index de référence
Références durables pour le travail Lean 4 du dépôt : prover multi-agent, i18n FR/EN, toolchain Windows, et pièges tactiques. Cette note sert d’index de découvrabilité : les documents ci-dessous étaient orphelins (aucun pointeur ne les reliait entre eux ni depuis le reste du dépôt), d’où le risque qu’un piège durement appris — par ex. la non-propagation d’instance Decidable — reste invisible au prochain worker qui le rencontre.
Pour la pédagogie Lean (notebooks étudiants), voir MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/. Le harnais règles courantes vit dans .claude/rules/lean-merge-discipline.md.
Pièges tactiques
| decidable_instance_propagation.md |
Piège : l’instance Decidable ne se propage pas à travers une def : Prop (2026-08-07, #9568). La première cause des Decidable manquants qui ne sont pas des sorry. |
| l902_tactic_pitfalls.md |
Piège : rfl direct impossible sur les fields de constructors polymorphes d’univers (Equivalence.refl, CategoryTheory.yoneda, Sieve). 4 strategies testées (Tier 1-4), 3 FAIL, 1 PASS. Solution canonique : argument (e : C ≌ D) ou retrait pragmatique (2026-08-12, PR #10638). |
Prover multi-agent & LLM
| prover_iteration_history.md |
Historique d’itération du prover (Stable Marriage, 2026-05-07 → 05-18) — échecs reproductibles, tactiques tentées. |
| sota-2026-analysis.md |
État de l’art de la preuve automatique Lean 4 (mai 2026) — leçons actionnables pour notre harnais. |
| llm-endpoints.md |
Configuration des providers LLM du prover (agent_tests/prover/). |
| ab-methodology.md |
Méthodologie d’A/B pour comparer deux providers LLM sur les mêmes cibles Lean. |
| coordinator-workflow.md |
Workflow coordinateur Lean (ai-01) : Lake build pre-merge + itération BG prover systématique. |
Retour au sommet